2026全球总决赛情报站 · WORLDS 2026
2026全球总决赛战队与选手数据
把参赛名单、五个位置的阵容判断、无畏征召下的英雄池，以及历史交锋放在同一视野。看清一支队伍如何赢得系列赛，比只看上一场胜负更有价值。
赛事资料截至2026年10月7日。此时淘汰赛八强尚未产生；下方参赛名单不等于淘汰赛晋级名单，选手首发与交锋结果也不应据此推定。
赛事参赛队伍
参赛赛区
淘汰赛席位
淘汰赛系列赛赛制
01 / 参赛版图
从参赛名单读懂战队状态
LPL与LCK各有四支参赛队伍，其余四个赛区合计十一支。名额说明的是进入本届赛事的路径，不是当前实力排名。评估近期状态时，应把赛区内的对手强度、系列赛长度和版本变化一起考虑：一场BO1的取胜，与连续赢下BO3、BO5所体现的阵容深度并不相同。
| 赛区 | 队伍 | 淘汰赛分析时关注 |
|---|---|---|
| LPL · 4支 | Anyone’s Legend、Bilibili Gaming、TOP Esports、Shanghai Invictus Gaming Meituan | 对线资源分配与中期推进 |
| LCK · 4支 | Gen.G、Hanwha Life Esports、T1、Dplus Kia | 地图控制与系列赛调整 |
| LEC · 3支 | G2 Esports、Movistar KOI、Karmine Corp | 阵容变化与前期节奏 |
| LCS · 3支 | Team Liquid Alienware、LYON、Cloud9 Kia | 团战发起与劣势局处理 |
| LCP · 3支 | Team Secret Whales、CTBC Flying Oyster、MVK Esports | 跨赛区对抗中的选角适应 |
| CBLOL · 2支 | LOS、FURIA | 入围赛对阵与阵容应变 |
CBLOL两队的最终种子顺位将在10月10日决赛后确定。入围赛四支队伍争夺一个瑞士轮席位；瑞士轮最终产生八支淘汰赛队伍。比较战绩时，应先区分队伍所处阶段，而非把所有比赛合并计算。
看近期系列赛
记录近五个系列赛的胜负、对手与局分。若比赛横跨不同版本，旧成绩的参考权重应降低。
看胜局形成方式
区分前期优势转化、后期团战翻盘与单一招牌英雄带来的胜局，判断表现能否在连续局次中复现。
看败局暴露的问题
留意关键资源交换、边线处理和落后时的视野布置。只统计胜率，容易漏掉反复出现的失分点。
02 / 阵容结构
首发阵容：五个位置怎样改变比赛
战队名称不会自动说明上场的五个人。首发、替补、换人时机及位置轮换都可能改变赛前判断；具体选手名单须以对应场次公布的首发为准。在名单明确前，先从位置之间的配合关系判断阵容是否完整，比给尚未确定的选手填入虚构数据更可靠。
边线与前排
观察对线能否稳住兵线，以及团战中承担开团、侧翼切入还是单带牵制。
节奏发动机
记录首轮野区路线、河道支援和争夺地图资源前的站位选择。
中轴线
重点看清线后的游走、与打野的联动，以及不同局次能否切换输出与功能定位。
持续输出
比较发育曲线、团战输出环境，以及下路领先能否转化为公共资源。
视野与开团
留意游走时间、视野协同和保护能力；辅助选角常决定整套阵容的进退方式。
03 / BP战术
无畏征召让英雄池成为系列赛数据
本届赛事使用26.20版本。BO3与BO5采用无畏征召：同一队伍在本轮系列赛已经使用过的英雄，后续局次不能再次选用。因此，第一局的强势选角既可能建立优势，也会消耗后续可用的组合。分析BP不能只问“最擅长哪个英雄”，还要问打到第四、第五局时能拿出怎样的替代方案。
对照两队阵容时，先看各位置可承担的功能，再看禁用是否针对某个位置，最后检查伤害类型、开团手段和边线处理是否互相补足。若一队连续优先选择前期进攻组合，对手则可以比较其在失去先手权或关键英雄后，是否仍能维持相同节奏。
首选权也会影响BP解读。首局拥有首选权的队伍，可优先选择地图阵营或禁选阶段的先后手，另一项由对手决定；之后由上一局负方获得下一局首选权。入围赛最终轮首局另有双重选择权例外。阵营变化与选角顺序必须一起记录，不能把某一局的胜负全部归因于蓝红方。
复盘一轮BO5，逐局记录什么
- 01双方的首选权、地图阵营与禁选先后手；分清主动选择和被动接受。
- 02每队已使用的英雄及剩余的同功能替代英雄，尤其关注中野和下路组合。
- 03阵容的发力时间、主要伤害来源与先手方式，再对照比赛中的执行情况。
- 04败局后的调整：换英雄、换打法还是换资源重心，区别针对性应对与被迫退让。
04 / 对位交锋
历史交锋该如何用于2026年的判断
交锋记录首先要回答“是否仍是同一组可比对象”。两支队伍过去的系列赛胜负可以描述历史结果，却不能单独证明本届赛事谁更强。若首发更换、赛制从BO1变为BO5，或比赛跨越多个版本，旧战绩与当前对阵的相关性都会下降。
截至2026年10月7日，淘汰赛对阵尚未形成，不能把任意两支参赛队伍写成已经确定的八强交锋。瑞士轮完成后，适合按以下顺序阅读实际对阵：先核对双方最近一次交手的时间与阵容，再分开统计系列赛胜负和单局胜负，最后对比当下版本中的BP选择及近期状态。
| 交锋维度 | 需要记录 | 避免的误读 |
|---|---|---|
| 系列赛结果 | 胜负、BO3或BO5赛制、每场局分 | 把单局领先当作整轮系列赛优势 |
| 阵容可比性 | 双方当时首发、位置与替补变化 | 用旧阵容成绩评价新阵容 |
| 版本与BP | 比赛版本、英雄选择、禁用方向 | 忽略26.20版本及无畏征召的影响 |
| 胜局质量 | 领先建立方式、资源控制和逆风处理 | 只看最终比分，不看过程差异 |
例如比较同赛区的T1与Gen.G，赛区交手样本可能较多，但仍要单独核对当前首发和版本；比较不同赛区队伍时，直接交锋样本可能较少，更应借助双方对相似打法的应对表现。这里讨论的是分析方法，不代表上述队伍已在本届淘汰赛相遇。